Dezembro trouxe-nos a mais recente peça do algoritmo de atualização de diversão. O Google lançou uma atualização que foi rapidamente chamado de Macabeus atualização e os artigos começaram a rolar em (SEJ , SER).
O webmaster queixas começaram a chegar na espessura e rápido, e eu comecei o meu normal do plano de ação: para sentar, relaxar e rir de todas as pessoas que construíram bad links, ficou fora de baixa qualidade de conteúdo, ou escolheu um modelo de negócio que o Google tem um rancor contra (olá, afiliadas).
Então eu verifiquei um dos meus sites e vi que eu tinha sido atropelada por ele.
Hmm.
Tempo para verificar o óbvio
Eu não tiver acesso a um monte de sites que foram atingidos pelos Macabeus atualização, mas eu tenho acesso a um número relativamente grande de sites, permitindo-me para tentar identificar alguns padrões e descobrir o que estava acontecendo. Total disclaimer: Este é um relativamente grande, a investigação de um único local; ele não pode generalizar fora de seu próprio site.
Meu ponto de partida foi o de verificar que não havia realmente questões óbvias, do tipo que o Google não olhou gentilmente no passado. Isso não tem qualquer espécie de lista oficial; é mais interna, o conjunto de coisas que eu vá e verifique quando as coisas correm mal, e o mal”.
Desonesto links fino e conteúdo
Eu sei que o site bem, para que eu pudesse a regra de desonesto links e grave fina problemas de conteúdo muito rapidamente.
(Para aqueles de vocês que gostaria de indicações sobre os tipos de coisas para verificar, siga este link em baixo para que o apêndice! Vai haver uma para cada seção.)
Índice de inchaço
Índice de inchaço é um site onde conseguiu acidentalmente um grande número de não-valiosa páginas no Google. Ele pode ser sinal de rastreamento de problemas, cannabalization problemas, fino ou problemas de conteúdo.
Eu chame a fina conteúdo problema muito em breve? Eu fiz, na verdade, tem alguns muito graves, índice de inchaço. O site, que tinha sido atropelada pior por isso tinha o seguinte URLs indexadas gráfico:
No entanto, eu tinha visto que a função de passo-esque índice de inchaço em um par de outros sites de clientes, que não haviam sido atingidas por esta atualização.
Em ambos os casos, nós passamos uma quantidade razoável de tempo tentando descobrir por que isso tinha acontecido e onde estava acontecendo, mas depois de muita análise do arquivo de log e o site do Google: buscas, nada perspicaz veio de fora.
O melhor acho que acabou foi a de que o Google mudou a forma como eles mediram URLs indexadas. Talvez ele agora inclui URLs com um não-200 estado até que eles parem de fazer? Talvez ele agora inclui imagens e outros arquivos estáticos, e não estava contando a eles anteriormente?
Eu não vi nenhuma evidência de que isto está relacionado a m. URLs ou índice real de inchaço — eu estou interessado em ouvir as experiências de pessoas, mas neste caso eu riscado-lo como não relevante.
Apêndice link de ajuda
Experiência ruim para o usuário/lento site
Não, não é o caso. Poderia ser mais rápido ou mais user-friendly? Absolutamente. A maioria dos sites pode, mas eu ainda taxa site tão bom.
Apêndice link de ajuda
Arrogante anúncios ou monetização?
Não, não existem anúncios.
Apêndice link de ajuda
Imediata sanidade lista de verificação apareceu nada de útil, para onde voltará para as dicas?
Internet teorias
Tempo de arar através de várias teorias sobre a Internet:
- Não, nada aqui; é um móvel-friendly ágil site. (Ambos esses primeiros pontos são resumidas aqui.)
- Eu já vi isso uma tapeada redor bem, mas nem aplicada, neste caso, como o site não era.
- Eu vi um presente de Barry Schwartz; este é o que mais se aproxima da aplicação. O site não tem um grande número de combinação de páginas de destino (por exemplo, um para cada combinação de vestido tamanho e cor), mas ele não tem um monte de conteúdo gerado pelo usuário.
Nada conclusivo aqui; tempo para olhar mais alguns dados.
Trabalhando através de Pesquisa Console de dados
Temos sido o armazenamento de toda a nossa busca console de dados em nuvem do Google-base de dados da ferramenta de análise BigQuery por algum tempo, o que me dá o luxo de imediatamente ser capaz de tirar uma tabela e ver todas as palavras-chave que deixaram de fazer.
Havia um par de palavras-chave permutações/temas que foram particularmente mal batido, e comecei a cavar-los. Uma das alegrias de se ter todos os dados em uma tabela é que você pode fazer coisas como enredo a posição de cada página que classifica para uma única palavra-chave ao longo do tempo.
E este, finalmente, tem-me algo de útil.
A linha amarela é a página que deseja classificar e a página que eu vi os melhores resultados (i.e. menores taxas de rejeição, com mais páginas por sessão, etc.):
Outro exemplo: novamente, a linha amarela representa a página que deve ser ranking corretamente.
Em todos os casos que eu encontrei, minha principal da página de destino — que tinha anteriormente classificados de forma consistente e, agora, a ser cannabalized por artigos que eu escrevi sobre o mesmo assunto ou conteúdo gerado pelo usuário.
Tem certeza de que uma atualização do Google?
Você nunca pode ser 100% de certeza, mas eu ainda não fez quaisquer alterações a esta área por vários meses, por isso eu não esperava que isso fosse devido a alterações recentes ou atrasada mudanças vem através. O site tinha recentemente migrado para o HTTPS, mas não viu flutuações de tráfego em todo esse tempo.
Atualmente, eu não tenho mais nada para este atributo, mas a atualização.
Como é que eu estou tentando corrigir isso?
O ideal correção seria aquele que recebe de mim todos os meus tráfego de volta. Mas que é um pouco mais subjetiva do que “eu quero que a página correta para a classificação correta de palavras-chave,” então, em vez disso, que é o que eu estou apontando para aqui.
E, claro, o crucial palavra em tudo isso é “tentar”; eu só comecei a fazer essas alterações recentemente, e o júri é ainda para fora sobre se nada disso vai funcionar.
Sem a indexação do conteúdo gerado pelo usuário
Este parece ser um pouco de acéfalo. Eles trazem uma incrivelmente pequena porcentagem do tráfego de qualquer maneira, que, em seguida, executa pior do que se a terra de usuários em uma forma de página de destino.
Eu gostava de tê-los indexadas, porque de vez em quando iniciar o ranking para algumas ideias de palavras-chave, eu nunca tentei por mim mesmo, que eu poderia, então, migrar para as páginas de destino. Mas isso foi relativamente baixa ocorrência e no equilíbrio talvez não vale a pena fazer mais, se eu vou sofrer cannabalization no meu páginas principais.
Fazendo um melhor uso dos Schema.org “Sobre” propriedade
Eu estive esperando um tempo para um convincente lugar para dar essa ideia de um tiro.
Amplamente, pode resumir como utilizar o Schema.org Sobre a propriedade apontando para múltiplas fontes de autoridade (como Wikidata, Taxas, Dbpedia, etc.) a fim de ajudar ao Google a compreender melhor o conteúdo.
Por exemplo, você pode adicionar as seguintes JSON para um artigo sobre um Donald Trump inauguração.
[ { “@type”: “Pessoa”, “nome”: “o Presidente eleito do Donald Trump”, “sameAs”: [ “https://en.wikipedia.org/wikiDonald_Trump”, “http://dbpedia.org/page/Donald_Trump”, “https://www.wikidata.org/wiki/Q22686” ] }, { “@type”: “Coisa”, “nome”: “NÓS”, “sameAs”: [ “https://en.wikipedia.org/wiki/United_States”, “http://dbpedia.org/page/United_States”, “https://www.wikidata.org/wiki/Q30” ] }, { “@type”: “Coisa”, “nome”: “Dia da Posse”, “sameAs”: [ “https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_presidential_inauguration”, “http://dbpedia.org/page/United_States_presidential_inauguration”, “https://www.wikidata.org/wiki/Q263233” ] } ]
Os artigos que eu tenho de ter posto são, muitas vezes, específicas de sub-artigos sobre the maior do tópico, talvez explicitamente explicá-los, o que poderá ajudar o Google a encontrar os melhores lugares para usá-los.
Você deve ler este artigo/apresentação por Jarno Van Driel, que é onde eu tirei essa ideia.
Combinando informativos e transaccionais intenções
Não tem certeza de como me sentir sobre isso. Eu vi um monte de que, normalmente, onde existem dois termos, um mais transacional e mais informativa. Um site vai colocar um grande guia sobre transacional página (geralmente uma página de categoria) e, em seguida, tentar pegar os dois de uma vez.
Este é o lugar onde as linhas começaram a se confundir. Eu tinha sido do lado de ter duas páginas, uma para segmentar o transacional e o outro para direcionar o informativo.
Atualmente começando a considerar se é ou não é a maneira correta de fazê-lo. Eu provavelmente vou tentar isso de novo em alguns lugares e ver como ele joga fora.
Pensamentos finais
Eu só tenho a conhecer este problema por causa de armazenamento de Pesquisa Console de dados. Eu absolutamente recomendável armazenar a sua Pesquisa Console de dados, assim você pode fazer este tipo de investigação no futuro. Atualmente eu recomendo paginating a API para obter esses dados; ele não é perfeito, mas evita muitas outras dificuldades. Você pode encontrar um script para fazer isso aqui (uma bifurcação da Pesquisa anterior do Console de script que eu falei) que uso para despejar em BigQuery. Você também deve verificar Paul Shapiro e JR Oakes, que têm fornecido soluções que ir um passo além e também fazer o banco de dados de verão.
Meu melhor palpite, no momento, para os Macabeus atualização tem havido algum tipo de ponderação mudança que agora os valores de relevância mais altamente e testes mais páginas que são, possivelmente, topicamente relevantes. Estes novos testado páginas foram notavelmente menos forte e parecia executar como seria de esperar (menos), o que parece ter contribuído para o meu tráfego de queda.
Obviamente, esta análise é atualmente baseado fora de um único site, de modo que a conclusão só poderia aplicar para o meu site ou não, se há vários efeitos acontecer e eu só estou vendo um deles.
Alguém já viu algo semelhante ou feito qualquer mergulho profundo em que isto aconteceu em seu site?
Apêndice
Spotting fina de conteúdos e links duvidosos
Para aqueles de vocês que estão procurando novos sites, existem algumas maneiras rápidas para cavar esta.
Para desonesto links:
- Dê uma olhada em algo como Searchmetrics/SEMRush e ver se eles tinham alguma anterior penguin gotas.
- Dê uma olhada em ferramentas Majestoso e Ahrefs. Muitas vezes você pode obter esta graça, Majestoso irá dar-lhe todos os links para o seu domínio por exemplo, se você verificar.
Para manchas fina conteúdo:
- Executar um rastreamento
- Dê uma olhada em qualquer coisa com um curto período de contagem de palavras; vamos arbitrariamente dizer menos do que 400 palavras.
- Olhar para a repetição pesada em títulos ou descrições de meta.
- Use o modo de exibição de árvore (que você pode encontrar em Gritando Sapo, por exemplo) e vá até onde ele encontrou tudo. Isso vai rapidamente deixar você ver se há páginas onde você não espera que haja qualquer.
- Veja se o número de URLs encontrado é notavelmente diferente para o indexadas relatório de URL.
- Em breve você vai ser capaz de dar uma olhada no novo Google índice de cobertura do relatório. (AJ Kohn tem um relato interessante aqui).
- Navegar com um SEO plugin chrome que vai mostrar indexação. (SEO Meta em 1 Clique é útil, eu escrevi o Tráfego de Luz SEO para isso, realmente não importa o que você use embora.)
Índice de inchaço
O único lugar para o índice de inchaço é o relatório de URLs indexadas em Busca de Console. A depuração é, no entanto, é difícil, eu recomendaria uma combinação de arquivos de log, “site:” procura no Google, e sitemaps ao tentar diagnosticar isso.
Se você pode obtê-los, os arquivos de log geralmente são os mais perspicazes.
Experiência ruim para o usuário/lento site
Este é um difícil julgar. Praticamente todo site tem coisas que você pode classe como uma experiência ruim para o usuário.
Se você não tem acesso a qualquer usuário de investigação sobre a marca, eu vou desligar o meu intestino combinado com uma análise rápida para comparar com alguns concorrentes. Eu não estou olhando para uma experiência perfeita ou em qualquer lugar perto, eu só quero não odeio tentar utilizar o site com os principais modelos que estão expostos à pesquisa.
Para a velocidade, eu tendem a usar WebPageTest como um super-regra geral do polegar. Se o site cargas abaixo de 3 segundos, eu não estou preocupado; 3-6 eu sou um pouco mais nervoso; nada sobre isso, eu gostaria de tomar como sendo muito ruim.
Eu percebo que não é mais específico e um monte dessas verificações de fazer a experiência acima de tudo.
Arrogante anúncios ou monetização?
Falando da experiência ruim para o usuário, a mais óbvia é desligar tudo o ad-bloco você está executando (ou se está integrado em seu navegador, para mudar para um sem este recurso) e tente usar o site sem ele. Para muitos sites, será clara. Quando não, eu vou sair e buscar outros exemplos específicos.
